三国二乔身世探讨
本帖最后由 汪焕文 于 2011-6-22 07:44 编辑小乔剧照（何晴饰）
一 大乔小乔是不是汉太尉乔玄的女儿？《三国演义》将大乔小乔写成汉太尉乔玄的女儿，《辞海》及《念奴娇·赤壁怀古》的注释，也有类似的说法。其实不然，后汉时，“桥”与“乔”是两个姓，桥公非乔公。二乔的父亲桥公，名不见经传，可见并非在官名流，但从其寓所及墓葬的规模看，决非平民。广教寺后面的所谓“乔玄墓”，原按：《后汉书》“玄，梁国睢阳人。《魏志》：“建安七年，曹公军谯，遂至俊仪，遣使以太牢祀玄。自为文曰：奉命东征，屯次乡里，北望贵土，乃心陵墓，公其享之。《寰宇记》：谯郡，魏改梁国，与睢阳連境。”故魏武帝军谯而云北望贵土也。若在潜山，当云南望矣。桥、乔本二姓，玄为太尉，葬河南。此二乔之父，所称乔公者尔。《通志》，重印民国九的《潜山县志》869面。据《三国志 卷54 周瑜传》载：“建安四年，（孙）策以（周）瑜为中护军，领江夏太守，从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。(孙)策自纳大乔，(周)瑜纳小乔。” 这里的“桥公两女”，就是大桥、小桥，至晋代后，桥即去木为乔；“皖”即皖城，今潜山县城是也，历代志书如唐代《元和郡县制》、《通典》，宋代《太平寰宇记》、《路史》，明清时期的《安庆府志》、《潜山县志》等皆一脉相承地记载了这一史实。
乔玄，字公祖，汉末名臣。传见《后汉书》。《三国志》记魏武帝事亦多涉其人，然史家下笔审慎，皆未以“乔公”称之。乔玄历任司空、司徒、太尉等职，“列位中外”，声名远播，实汉末一显赫人物。“玄以光和六年（183年）卒，年七十五”（《后汉书》卷51）。值得注意的是乔玄与曹操的关系：“乔玄睹太祖而异之，曰：“‘吾见天下名士多矣，未有若君者也！君善自持。吾老矣，愿以妻子为托’”（《三国志·魏书·武帝纪》）。曹操功业初就之后，感乔玄知遇之恩，视乔玄为德高之人“怀旧惟顾，念之凄怆”、“遣使以太牢祀乔玄”（同上）。是为建安七年（202年）事。
世传乔玄即乔公，大概始于宋元话本小说，随着《三国演义》的流行，此说影响陡增。至清沈钦韩于《两汉书疏证》一书中强指“二乔”乃汉太尉乔玄二女，此说几成定论。时下注家多有采此说者，其实并无确凿的历史依据。中华书局版《三国志人名索引》断然将乔玄乔公分条另立；全性尧《唐诗三百首新注》一书亦断言“乔玄非乔公”（见该书349页），可惜并不为今人注意，中学历史课本沿袭旧注，以传说为信史，岂不荒谬！乔玄与乔公籍贯不同，年龄也相差几十岁，不能混为一谈。二 “流离”应如何解释？江表传曰：策从容戏瑜曰：“桥公二女虽流离，得吾二人作婿，亦足为欢。这是裴松给《三国志吴书周瑜传》二乔配英雄的一则注释。“流离” 光彩焕发貌，与正文国色相呼应，高度概括了二乔沉鱼落雁、闭月羞花之貌。“国色游离”，千古妙笔！然而却有人将它解释为“流离失所”。从文字上讲，似乎也说得通，但却违背了文章的内在涵意，也与事实不符。二乔系大家闺秀，策瑜拔皖城时，她们哪里也没去，是英雄上门迎亲、她俩呆在家里应聘的，谈不上游离，更未失所。三 二乔是妻还是妾？二乔都已经上正史了，这个问题不言而喻，用不着争论。可是现在却有人以“娶”“纳”有别为由，并从男女双方的年龄、子女等因素分析论证二乔是妾不是妻。殊不知“娶”与“纳”都是“取”的意思，没有本质的区别，基本上是通用的，“纳妻”“ 纳妾”、“娶妻”“娶妾”都可以，古今的例证很多。近代语言大师鲁迅说“在下只语相奉，别忘纳妻”。现在还有一本书叫《纳妻记》，一部电影的叫《纳妻》。至于年龄、子女诸因素也无法证明二乔是妾不是妻。策、瑜在《三国志》里都立了传，其妻室只有二乔，没有别人，何必画蛇添足了。要说古时候男子一般在二十岁以前要结婚，那诸葛亮为什么二十五岁才结婚呢？这些问题是说不清道不明的，只能以史书有记载的为准，胡乱猜测，是不科学的。裴松之注此传时引用了《江表传》：“（孙）策从容戏（周瑜）曰：‘乔公二女虽流离，得吾二人作婿，亦足为欢。’”。婿者，夫也，《说文》。一个“婿”字清楚地表明了二乔是妻不是妾。
四 二乔的故里到底在哪里？二乔故里之争涉及五个省七个地方，证据最确凿的是潜山。因为它有正史《三国志吴书周瑜传》为证。“建安四年，（孙）策以（周）瑜为中护军，领江夏太守，从攻皖，拔之。时得桥公两女，皆国色也。(孙)策自纳大乔，(周)瑜纳小乔。”“皖”即现在的潜山县城。这是铁证，别人无法拥有。五 关于二乔的诗词杜牧 《赤壁》
折戟沉沙铁未销， 自将磨洗认前朝。
东风不与周郎便， 铜雀春深锁二乔。
苏 轼《念奴娇·赤壁怀古》
大江东去，浪淘尽。千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时 多少豪杰! 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华 发。人生如梦，一樽还酹江月。” 辛稼轩 《菩萨蛮》
画楼影蘸清溪水。歌声响彻行云里。帘幕燕双双。绿杨低映窗。曲中特 地误。要试周郎顾。醉里客魂消。春风大小乔。 黄庭坚：“松竹二乔宅，雪云三祖山。明代诗人高启有《过二乔宅》，诗云：“孙郎武略周郎智，相逢便结君臣义。 奇姿联壁炤江东，都与乔家作佳婿。… 大乔娉婷小乔媚，秋水并蒂开芙蓉。明代罗庄有《潜山古风》，诗云：“乔公二女秀所钟，秋水并蒂开芙蓉。 只今零落遗故址，令人千古思余风。”
清代丁承培有《乔家妆井》，诗云：“妆阁繁华久寂寥， 井栏犹记建康朝。 君臣霸业分三国， 姊妹香名占二乔。 罗绮飘风应共化， 胭脂泛水未全消。 双魂千载如能返， 故址还堪弄玉箫。”
小 乔 画 像
本帖最后由 汪焕文 于 2011-6-20 18:50 编辑本帖最后由 dehchoo 于 2011-6-20 19:50 编辑
三 二乔是妻还是妾？二乔都已经上正史了，这个问题不言而喻，用不着争论。可是现在却有人以“娶”“纳”有别为由，并从男女双方的年龄、子女等因素分析论证二乔是妾不是妻。殊不知“娶”与“纳”都是“取”的意思，古时候是没有区别的，“纳妻”“ 纳妾”都可以。至于年龄、子女诸因素也无法证明二乔是妾不是妻。策、瑜在《三国志》里都立了传，其妻室只有二乔，没有别人，何必画蛇添足了。要说古时候男子一般在二十岁以前要结婚，那诸葛亮为什么二十五岁才结婚呢？这些问题是说不清道不明的，只能以史书有记载的为准，胡乱猜测，是不科学的。...
汪焕文 发表于 2011-6-20 18:48 http://www.qsbbs.net/bbs/images/common/back.gif
既然文章冠以探讨之名，希望不能强调用不着争论，否则让人很困惑。其它章节论坛上加以论证的帖子已经很多，观点与论据基本雷同，并无太大争议，就引用的章节提出几个疑问，希望得到指教：
二乔已经上正史了，是什么问题不言而喻？是否凡上正史的女子都是妻不能是妾身不言而喻吗？《三国志》哪章哪节明言或者暗示二乔是妻室不是妾，可否列出原文？还是有其它史书有此记载？“娶”“纳”无别是否能提出例证？谢谢！
国色游离
本帖最后由 汪焕文 于 2011-9-8 07:46 编辑国色流离
国色流离二乔容， 黄沙赤壁识精英。沉鱼落雁迷下蔡， 闭月羞花惑阳城。松寿词章垂正史， 千年妙笔点金睛。五都七地争故里， 唯我潜山露峥嵘。
回复 4# 汪焕文
先主穆皇后，陈留人也。兄吴壹，少孤，壹父素与刘焉有旧，是以举家随焉入蜀。焉有异志，而闻善相者相后当大贵。焉时将子瑁自随，遂为瑁纳后。瑁死，后寡居。先主既定益州，而孙夫人还吴，汉晋春秋云：先主入益州，吴遣迎孙夫人。夫人欲将太子归吴，诸葛亮使赵云勒兵断江留太子，乃得止。群下劝先主聘后，先主疑与瑁同族，法正进曰：“论其亲疏，何与晋文之於子圉乎？”於是纳后为夫人。 后主敬哀皇后，车骑将军张飞长女也。章武元年，纳为太子妃。建兴元年，立为皇后。十五年薨，葬南陵
——这个是纳妻。 《吴书妃嫔传》
孙破虏吴夫人，吴主权母也。本吴人，徙钱唐，早失父母，与弟景居。孙坚闻其才貌，欲娶之。吴氏亲戚嫌坚轻狡，将拒焉，坚甚以惭恨。夫人谓亲戚曰：“何爱一女以取祸乎？如有不遇，命也。”於是遂许为婚，生四男一女。
——此地用娶，是娶妻。
其它不一一引用了。按“娶”乃取也，就是取回来的意思，古今近人，说娶妻的有，说娶妾的也有，并没有严格的限制。“纳”就是收纳、收下的意思，说纳妻纳妾的都有。
有时候，人们用娶妻纳妾相区别，但这并不严格，所以不能从一个“纳”字就判断是妾。我觉得这个“纳”字，有一种对女方及其家族的歧视意义，大人物结婚爱用这个。如果女方高贵如公主，就要用“尚”了。平常人家用娶的可能多一些。上文引孙坚娶妻，当时孙坚还没有富贵，女方有点不愿意，孙坚还不到“纳”的份上。
基于此，我觉得“二乔是妾论”缺乏依据。
国色游离
游离国色二乔容，落雁沉鱼月花荫。
松寿词章垂正史，点晴妙笔 ...
汪焕文 发表于 2011-6-21 07:24 http://www.qsbbs.net/bbs/images/common/back.gif
两处都写到“游离”，不象是笔误。 回复 6# dehchoo
字打错了 “游”和“离”，相差甚远。
授予dehchoo兄热线校勘奖。{:kafei:} 回复汪焕文
先主穆皇后，陈留人也。兄吴壹，少孤，壹父素与刘焉有旧，是以举家随焉入蜀。焉有 ...
汪焕文 发表于 2011-6-21 08:13 http://www.qsbbs.net/bbs/images/common/back.gif
吴苋是建安二十四年才立为汉中王后，章武元年五月立为皇后，这是后来的事情。
文中清楚地写得是“纳后为夫人”，并不是说纳吴苋为后。
刘备的夫人当然不止一个
并非每个夫人都是正室。所以举此例似乎不够说服力。 本帖最后由 汪焕文 于 2011-6-21 10:28 编辑
“婿”本义:女子之夫为婿，见《尔雅释亲》；妻谓夫亦曰婿。
《辞源》1950年版153面。商务印书舘改编本。